🥇 L Histoire Ne Se Répète Pas Elle Bégaie

19741981 / 2012-2017 : L'histoire ne se répète pas, elle bégaie "Hegel fait remarquer quelque part que, dans l'histoire universelle, les grands faits et les grands personnages se produisent, pour ainsi dire, deux fois. Il a oublié d'ajouter : la première fois comme tragédie, la seconde comme farce. Caussidière et Danton, Louis Blanc et Robespierre, la Montagne de L histoire ne se répète pas, elle bégaie" se dit on. 28 Dec 2021 Lhistoire ne se répète pas, elle bégaie », a-t-on fait dire à Karl Marx. Posted By: Mountagha Diallo 29 juillet, 2011 Des exégètes ont vu dans ce bégaiement des répétitions, une fois en tragédie, une fois en farce Puisferont leur propre famille, père et mère sur les mêmes ossatures. De marmots qu'imiteront leurs airs et leur prendront leurs chaussures. [JP Manova] Ne pas tomber dans la spirale : j'é-j'é-j'essaye. Mais l'histoire ne se répète pas, elle bé-bé-bégaye. Ne pas tomber dans la spirale : j'é-j'é-j'essaye. Mais l'histoire ne se Lhistoire ne se répète pas, elle bégaie », a-t-on fait dire à Karl Marx. Posted By: Mountagha Diallo 29 juillet, 2011. Des exégètes ont vu dans ce bégaiement des répétitions, une fois en tragédie, une fois en farce Cela s’est répété dans l’histoire guinéenne des 53 dernières années, plus souvent en tragédies qu’en farces puisqu’à chaque tentatives d Lhistoire ne se répète pas, elle bégaie ! vendredi 30 août 2013 par François DART. Voici ce texte en vers que Pierre-Jean Vaillard [1918-1988] avait écrit en mai 1984 au moment de la manif pour l’École libre Vous allez sourire car on s’y croirait ! C’est fort bien écrit et ça marche à condition de changer d’époque et de nom Comme l’histoire se renouvelle Traductionsen contexte de "ne se répète pas" en français-anglais avec Reverso Context : Nous devons veiller à ce que l'histoire ne se répète pas. LEmpire britannique jouant sa place de première puissance ne pouvait pas admettre la réussite de l’Allemagne. Il ne faut donc pas s’étonner de voir Londres s’opposer avec acharnement au projet allemand, en particulier, par l’intermédiaire des guerres balkaniques au cours de la décennie précédant la guerre de 1914. Laphrase : L'HISTOIRE NE SE RÉPÈTE PAS ELLE BÉGAIE" est attribuée à Karl Marx (D’après Internet) Si je n’ai la moindre envie de donner mon opinion sur cette assertion, je me demande si M. Sarkozy ymgg. Source partielle Réunion à Bakou Ce lundi, se sont en effet réunis à Bakou eu Azerbaïdjan les présidents russe, iranien et azéri. Parmi les sujets divers et variés discutés contre-terrorisme, coopération dans l’industrie d’armement etc., il y en a un qui est très intéressant le projet d’un corridor de transport Nord-Sud reliant les trois pays. Jusqu’ici, rien que de très banal en apparence. Coopération régionale, volonté d’intensifier les échanges ; une petite chose en apparence. Sauf que… A terme, le but n’est ni plus ni moins que de concurrencer le canal de Suez ! Le projet de corridor de transport international Nord-Sud » est appelé à réunir les meilleures conditions pour le transit des marchandises depuis l’Inde, l’Iran et les pays du Golfe vers l’Azerbaïdjan, la Russie et plus loin vers le Nord et l’Ouest de l’Europe », a déclaré le chef de l’Etat russe Vladimir Poutine devant les journalistes azerbaïdjanais à la veille de sa visite dans leur capitale. Le but étant de relier l’Asie de Sud Est, l’Inde, Pakistan, Afghanistan, Iran, Irak, Russie à l’Europe, loin des voies maritimes. Il s’agit en fait de non seulement créer des corridors de transport vers l’Inde, le Pakistan et l’Irak, mais aussi et surtout de former l’espace eurasiatique de transport nord-sud. Le projet, en fait, c’est d’éviter l’océan international » c’est-à-dire la puissance maritime anglo-saxonne et de favoriser les voies de transport continentales où l’empire anglo-saxon n’a pas son mot à dire. En un mot, accélérer l’intégration de l’Eurasie. En ce qui concerne l’avantage économique de la voie Nord-Sud », on peut dire que l’envoi d’un conteneur de 40 pieds de Francfort-sur-le-Main en Asie du Sud par le canal de Suez revient aujourd’hui à dollars. Son transport par le corridor de transport international Nord-Sud » coûte, dès aujourd’hui, dollars de moins et il est de 15 à 20 jours plus rapide ! Cela ne vous rappelle rien ? Voir mon article complet sur les vrai raisons de la boucherie de 1914-1618 La fin de la deuxième moitié du XIXè siècle voit deux grandes puissances européennes s’affronter en terre d’Islam, plus précisément au Proche-Orient l’Empire britannique et le IIè Reich de Guillaume II. Cette rivalité germano-britannique est très largement ignorée en France. Et pourtant, la compréhension profonde des antagonismes entre la puissance maritime britannique et la puissance terrestre allemande est capitale à connaître car elle a déterminé la Première guerre mondiale. Toujours le PETROLE Au tournant du XIXè siècle et du XXè siècle, la puissance maritime anglaise, maîtresse d’environ un cinquième des terres émergées, a besoin de maîtriser cette nouvelle énergie afin de conserver sa suprématie. En contrepartie, le jeune Empire allemand dont l’unité politique est récente 18 janvier 1871 cherche à obtenir une place au soleil » selon les propres termes de l’empereur Guillaume II. Cette Allemagne au développement économique vertigineux se doit de trouver de nombreux marchés capables d’absorber les excédents de l’industrie germanique. Dès 1889, une véritable révolution se produit avec la naissance de liens politiques, économiques et militaires entre le IIe Reich et l’Empire Ottoman. La visite de Guillaume II à Istanbul en 1898 renforce ces liens. Le Bagdad-Bahn l’Empire britannique réussit à mettre la main sur de nombreux gisements pétroliers en Perse actuel Iran Cependant, cette victoire britannique était insuffisante. En effet, du fait des liens germano-turcs, Berlin mettait la pression pour réussir la construction d’une voie ferrée immense à partir des années 1890, le Bagdad-Bahn. Partant de Hambourg, passant par Berlin, traversant l’Empire d’Autriche-Hongrie allié du IIe Reich, cette voie ferrée était obligée pour des raisons techniques et géographiques de passer par la Serbie, alliée de la France et de la Grande-Bretagne, ennemie farouche du monde germanophone. La Serbie constituait le talon d’Achille pour l’Empire allemand. Cette voie, véritable cordon ombilical, traversait la Bulgarie alliée de l’Allemagne puis zigzaguait à travers toutes les vallées du territoire ottoman pour longer ensuite le territoire du Tigre et de l’Euphrate riche en pétrole. Elle devait par la suite aboutir jusqu’au Golfe persique actuel Koweït. C’est donc une lutte à mort qui s’est engagée entre les Allemands et les Anglais. L’Empire britannique jouant sa place de première puissance ne pouvait pas admettre la réussite de l’Allemagne. Il ne faut donc pas s’étonner de voir Londres s’opposer avec acharnement au projet allemand, en particulier, par l’intermédiaire des guerres balkaniques au cours de la décennie précédant la guerre de 1914. Ainsi la Serbie alliée à la France et à la Grande-Bretagne représentait le talon d’Achille des ambitions allemandes car ce pays représentait le point de jonction pour établir une ligne ferroviaire complète entre, d’un côté, le bloc continental européen et, d’autre part, l’Asie occidentale à partir des rives du Bosphore. L’attentat de Sarajevo, le 28 juin 1914, contre l’héritier du trône d’Autriche-Hongrie François-Ferdinand allume la guerre dans toute l’Europe. L’Allemagne y voit le prétexte pour prendre possession de la Serbie. Mais en fait, cette guerre permet à l’Angleterre de jouer son va-tout. En effet, même si la guerre épuise des forces humaines et matérielles au Nord-Est de la France et sur le front russe ; l’Angleterre ne perd pas de vue que les intérêts de sa politique passent par l’anéantissement du Bagdad-Bahn. Il s’agit de détruire de fond en comble le projet allemand du contrôle de production et d’acheminement du pétrole en provenance de Mésopotamie et empêcher l’émergence d’un bloc continental économiquement unifié allant de Hambourg jusqu’aux rives du Chatt-el-arab. La géopolitique d’aujourd’hui est presque la même. Les acteurs ont un peu changé. D’un coté, toujours les anglo-saxon RU et USA de l’autre la Russie et ses alliés et bientôt la Chine Car le corridor est bien sûr à mettre en parallèle avec les pharaoniques routes chinoises de la Soie qui courront est-ouest. Pékin doit suivre le dossier de près et a sûrement été briefé par Moscou. Rappelons à cette occasion ce que Poutine déclarait avant sa visite en Chine le mois dernier Dire que nos deux pays coopèrent stratégiquement est dépassé. Nous travaillons désormais ensemble sur tous les grands sujets. Nos vues sur les questions internationales sont similaires ou coïncident. Nous sommes en contact constant et nous nous consultons sur toutes les questions globales ou régionales ». Le corridor RAI Russie-Azerbaïdjan-Iran se combinera avec les voies chinoises pour former un maillage eurasien serré par lequel transiteront marchandises et hydrocarbures. De Lisbonne à Pékin et de l’Océan indien à l’Océan arctique. Un seul absent dans tout cela les Etats-Unis, dont la capacité de nuisance s’amenuise à mesure que l’intégration de l’Eurasie se poursuit. Et la Turquie qui en remet une couche Ce mardi, c’est la visite tant attendue d’Erdogan en Russie. Le sultan est dithyrambique Ce sera une visite historique, un nouveau départ. Durant les discussions avec mon ami Vladimir [sortez les mouchoirs !], je pense qu’une nouvelle page de nos relations bilatérales sera écrite. Nos deux pays ont beaucoup à faire ensemble ». Et le président turc d’enfoncer le clou Nous pourrons trouver une solution à la crise syrienne seulement en collaborant avec la Russie » ! Mauvaise nouvelle en perspective pour les coupeurs de tête modérés… Car le sultan ne s’arrête pas là et est prêt à tout pour faire plaisir à son ami », y compris à engager très vite la construction du gazoduc Turk Stream. Curieux, il était moins impatient l’année dernière… Assiste-t-on à un réel changement tectonique, la Turquie rejoignant la plaque eurasienne ? Chose amusante, si on peut dire ! la possible reprise du Turk Stream fait réagir les eurocrates, et devinez quoi… ils expriment leur inquiétude ! Décidément, nos pauvres petits choux de Bruxelles ont peur de tout de recevoir du gaz russe comme de ne pas en recevoir. Moscou propose le South Stream inquiétude. Moscou annule le South Stream inquiétude. Moscou propose le Turk Stream inquiétude. Moscou annule le Turk Stream inquiétude. Ankara et Moscou proposent de reprendre le Turk Stream inquiétude renouvelée. Grâce aux eurocrates, nous venons de découvrir une nouvelle propriété chimique du gaz il est anxiogène… Les routes de la soie d’hier … et d’aujourd’hui. Pensez-vous que les américains vont laisser faire ? Ils vont bien semer la m … d’une façon ou d’une autre… ! On dit que l’histoire ne se répète pas, mais qu’elle bégaie. À quelques pierres près, notre Président a connu un sort proche de celui de Lionel Jospin, voici quelques années. Aussitôt avait il pris parti pour Israël, que la population arabe le mettait en accusation. Aussitôt le discours présidentiel change de direction. Les manifestations pro palestiniennes se succèdent, les synagogues sont assiégées, et dans la clarté éblouissante de la victoire de l’équipe de football allemande, madame l’ambassadeur d Allemagne, après avoir félicite son équipe, n’hésite pas à dire, qu’elle attend impatiemment les vacances, qu’elle passera comme tous les ans EN ISRAËL. Doit on parler de courage ou de conviction? Certains manquent des deux. Peu importe! Des l’instant ou un pays ne peut plus défendre ses ressortissants, c’est le mot DANGER qui vient à l’esprit de tout un chacun. Et tous les discours d’apaisement, qu’ils viennent de Marek Halter ou d’un autre intellectuel, nous laissent de glace. Quand on est capables d’investir des rues entières aux fins de prière, et que l’on n’hésite pas à assiéger un lieu de prière, dans le but de casser, de faire mal, de tuer! Il faut croire qu’on ne prie pas le même C’est faire preuve d’une cruauté sans égal. Quand on parle d’ambassades d’Israël, à propos des synagogues, alors qu’il est de notoriété publique que les mosquées sont des lieux de prêches anti juives, c’est faire preuve d’une hypocrisie sans égal. Quand on est incapables de faire la part des choses entre un peuple qui protège sa population et un peuple qui incite la sienne à se positionner en bouclier humain, les plaçant en première ligne pour être des victimes, alors que les donneurs d’ordre se terrent dans des sous sols bunkerises., c’est prouver sa qualité première la couardise. Quand on provoque et qu’ensuite on pleurniche, en tentant de faire croire que les roquettes utilisées sont artisanales alors que tout le monde sait la provenance de ces engins de mort. C’est un discours habituel sur un air connu depuis Ishmael. Ouvrez les yeux et les oreilles! Écoutez le message de l’Égypte qui crie à Israël débarrassez nous du Hamas » Regardez les milliers de morts en Syrie, en Irak, en Lybie, en Afrique et ailleurs… Un peu de bon sens et vous aurez vite réalisé qu’Israël est votre meilleur allié. Surtout depuis l’instauration d’un califat en Irak. La Mésopotamie, berceau de la Thora, pourrait bien devenir à court terme, le cercueil de toute une civilisation. Et cette fois le nombre risque de ne pas vous favoriser, tant ce nouveau calife, serait tellement plus cruel que Ben Laden et le Mollah Omar réunis. René SEROR-pour Israel Actualités L’histoire bégaie, c’est entendu. Mais elle ne se répète pas. En 1936, quand le Front populaire est arrivé au pouvoir, l’union faisait la force. En 2022, avec la Nouvelle union populaire écologique et sociale Nupes, c’est la force qui tente de faire l’union. En 1936, la SFIO, le Parti radical et le Parti communiste qui soutenait le gouvernement sans y participer étaient en accord sur les objectifs à atteindre et nul n’avait dû renoncer à ses convictions pour s’allier aux autres. En 2022, pour intégrer la Nupes, le PCF doit renoncer au nucléaire comme à la défense de Charlie Hebdo, les écologistes doivent renoncer, entre autres, à sortir des hydrocarbures, et les socialistes doivent renoncer à l’Europe en acceptant de désobéir aux traités qu’ils ont eux-mêmes promus. L’enjeu d’un tel pressoir n’est pas de gagner les élections mais de tuer la dissidence, d’écraser toute opposition au sein même de l’opposition et d’imposer systématiquement aux rescapés le fait majoritaire. Jusqu’où ces malheureux iront-ils trop loin dans l’alliance qui a tout du joug ? Partout le tissu se déchire déjà dans la 14e circonscription du Rhône, Fabien Roussel désapprouve la candidature de Taha Bouhafs et soutient ardemment la communiste Michèle Picard ; même Olivier Faure, dans la 15e circonscription de Paris, soutient la socialiste Lamia El Aajare plutôt que Danielle Simonet… En 1936, il n’y a eu aucune démission de la SFIO quand elle est arrivée au pouvoir. En 2022, la moitié de ce qui reste du PS a quitté le parti à l’annonce de sa reddition. En 1936, le Premier ministre Léon Blum était un grand intellectuel, un authentique socialiste libéral qui, dans le sillon de Jaurès, se méfiait comme de la peste de la tentation révolutionnaire et qui n’a jamais changé de combats. En 2022, le bateleur Jean-Luc Mélenchon est un démagogue proto-révolutionnaire passé de l’opposition républicaine à Jean-Marie Le Pen à l’abstention face à sa fille, et du soutien fraternel de Charlie Hebdo à la promotion d’un candidat qui souhaite, entre autres, la disparition du journal. En 1936, quand les résultats de la victoire sont connus, Léon Blum respecte les institutions et refuse, malgré les exhortations du socialiste révolutionnaire Marceau Pivert, de prendre le pouvoir sans attendre la passation. En 2022, au mépris des faits comme de la Ve République dont il annonce la disparition, l’éternel vaincu Jean-Luc Mélenchon, dont le seul fait d’armes est d’avoir été élu député en 2017 avec 20 % des inscrits, demande qu’on l’élise Premier ministre » et conteste la légitimité » d’un président qui a reçu 58 % des voix. En 1936, une majorité de gauche a gagné les élections pour la première fois de la IIIe République. En 2022, une minorité simultanément rouge-brune et islamo-gauchiste s’apprête à les perdre de nouveau, avant d’en appeler au quatrième tour » dans la rue. Bref, le Front populaire de 1936 était une splendide victoire qui a débouché sur des conquêtes sociales. Nupes en 2022 n’est qu’un pathétique refus d’avoir perdu, qui débouchera sur du désordre.

l histoire ne se répète pas elle bégaie